得意の4色ボールペン登場！（これまでは、もったいなくて？線を引けなかったのだけど、思い切って…）机に戻って、その本をめくります。そして、その「はじめに」を読んで、思わず、「この人の文章って暗号みたい…」。
いや。暗号というより、彼が常々感じている想いや願い、そして、何故これを書くに至ったかということ、さらに、そのスタンスまでが、見事に「ない交ぜ」になっているのに気がついたんです（前に読んだときにもそう思ったのかもしれないけど、それを忘れて再びそう思っているのかも…）。
そして、「ああ。そうか…」と気づいたことがありました。 それは、私の中にあった違和感のことです。
その本が出た頃、いろんな感想をネットで読むことができました。著者がどれくらい自分の国を愛しているかということに思い至り、それについて胸を熱くした人と、私と違う意味で違和感を感じた人、そんなことぜ～んぜん関係なく、その内容を興味深く読んだという人があったように思いました（大きくわけで、ですが…）。
私は、それに胸を熱くする…ということは特にありませんでした。やり方や経験、そしてその書き方は違っても、私が「日本文化」について書いたら、同じ様なことになるだろうと感じたからです。人がその国に生を受け、そして、特に虐げられることなく育っていけば、もちろんその人その人で感情の持ち方や、育ち方、理解の仕方は違うでしょうが、その国に対して「その人なりの愛情や誇り」を持つのは当たり前だと思うからですです。
ただ、私にとってのそれは、「愛国心」とかいう漢字３文字で表される想いとは違います。自分の国を愛していても、「何だ、あれは」とあきれることもあるし、その３文字から感じられる緊張感と、あまり好まない熱を持った想いとは違う想いなんです。
この本の中での、「僕の国には、こんなにすばらしい文化があったんだ」という、驚きや喜びや誇り…。それを知って欲しいという、真摯でちょっと勢い込んだようにも感じられる文章からは、その３文字の感じは受けませんでした。
私の感じた違和感は、その後、彼が参加することになったあちらでの行事などについての、マスコミの言葉に対して感じたものでした。まるで、彼がその３文字の典型（象徴？）のように、そして、その国の文化を「知らしめる」的なことを言ったような書き方…。
それは、一瞬の違和感ではあったのですが、今回、「はじめに」を読んで、はっと気づきました。再確認といっていいかも。
彼のこの「はじめに」には、こうあります。これを書いたのは、自分を愛してくれる人たちに、「（こんな文化のある国なんですということを、自分の目で見て経験して、お話しするという）お返しをしたかった。美しくて素晴らしい文化を見つけて贈りたかった」と。そして、自国の文化、ひいてはアジアの素晴らしい文化に関心を持ってくれたら、「それ以上のやりがいはない」とも書いている。
つまり、彼の中には、「自国の文化を知らしめる」とかいう「上から目線」はないし、その文化に、「美しくて素晴らしい」という修飾語をつけている（すべてのこととは言っていない）。そして、アジアのすばらしい文化に関心を持ってくれたらと…。ああ。必要箇所だけ読んでみると、何てわかりやすいんだろう…ーー；。
「そういうことだ」と思いました。かの国のマスコミの論調は、事実よりも書き手自身の想いに重きを置いて書かれることが多く（時にはとっかかりだけがほんとで、後は記事というより論文になっていることも…）、取材さえちゃんとされていないこともある。その人の言葉といっても、事実そのとおりかどうかもわからない（言葉尻を取るとか、変えるとか）。それに一喜一憂することがどんなにばかばかしいことか、しっかりわかっていたはずなのに…。ちゃんとここを読んでれば（覚えていれば？）わかったはずなのに…。一瞬の違和感も感じなかったはずなのに…。
改めて、さらにちょっとずつ読み進んでみようと思います。時を改めた今、新たに何を感じるか。楽しみになってきました。
ところで、爪がやたらに２枚爪になって割れるんですけど、何とか丈夫にする方法はないでしょうか（何て終わりだ…ーー；）。
